Суд прекратит производство, если управляющий не будет назначен: дело Асланян

Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу, так как никто из арбитражных управляющих не согласился работать за 10 тыс. руб. 

Дело № А12-48067/2015

Краткая хронология дела

В октябре 2015 года Лиана Асланян подала заявление о банкротстве в арбитражный суд Волгоградской области . В ноябре, после запроса нескольких дополнительных документов, суд принял заявление к производству и назначил первое судебное заседание на 9 декабря. 

В заявлении Асланян выбрала для назначения финуправляющего саморегулируемую организацию СРО ОАУ «Авангард». Судя по дальнейшим событиям - должница ткнула пальцем в первую попавшуюся СРО. 

Естественно, никто из управляющих «Авангарда» не согласился стать финансовым управляющим неизвестного должника за номинальную оплату. Об этом и сообщила СРО арбитражному суду к назначенной дате заседания. 

 

Слушания по делу несколько раз откладывались, Асланян заявляла ходатайства о привлечении управляющих из двух других СРО - но из каждой организации в суд пришел отказ - никто не согласился стать финансовым управляющим.  17 февраля 2016 года арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на п. 9 ст. 45 закона «О банкротстве» - если управляющий не назначен в течение 3-х месяцев, то суд обязан прекратить производство по делу. 

Должница обжаловала определение в апелляционный суд, который отменил определение суда и отправил дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд отверг доводы о добросовестном поведении должницы и о том, что прекращение производства незаконно. Наоборот, в постановлении апелляции указано на то, что в случае отсутствия управляющего в течение 3-х месяцев прекращение производства правомерно. Основанием для отмены послужила лишь ошибка арбитражного суда Волгоградской области в исчислении 3-х месячного срока: этот срок надо считать со дня первого судебного заседания (т. е. с 9 декабря 2015 г.), а не с даты принятия заявления к производству (10 ноября 2015 г.)

Второй круг

После возврата дела на новое рассмотрение, суд снова отправил запрос о кандидатуре финансового управляющего в «Авангард» и снова получил отказ - никто из управляющих этой СРО так и не хочет работать в этом деле. На день написания материала финансовый управляющий так и не назначен, дело отложено на 21 июня 2016 г.

Попытка наказать СРО не удалась

Обидевшись на случайно выбранный «Авангард», Асланян решила наказать его. Она подала в суд ходатайство о наложении судебного штрафа на саморегулируемую организацию за отказ предоставить кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный суд дважды отказал в требовании наказать СРО - определениями от 24 февраля и от 8 июня 2016 г. 

В обоих определениях арбитражный суд указал: 

Законом о банкротстве не предусмотрено принудительное назначение арбитражных управляющих на процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Что дальше? 

Госпожа Асланян записывает видеообращение к президенту, в котором просит законодательно обязать управляющих работать за 10 тыс. руб. за всю процедуру. Тем временем, по ее делу не введена даже первая процедура. И назначение управляющего по ее делу за фиксированную стоимость - большой вопрос.

В СМИ появляются сообщения на эту тему:  Асланян пишет обращение в Конституционный суд с целью обязать управляющих принудительно браться за процедуры. http://pravo.ru/news/view/128239/

На июнь 2016 года дело так и висит в режиме ожидания в Волгоградском арбитражном суде. 

 

Читайте также:

  • Реструктуризация долгов гражданина

    Реструктуризация долгов гражданина Введение процедуры реструктуризации После того, как арбитражный суд признает заявление о банкротстве обоснованным, он вводит следующую процедура банкротства - реструктуризацию долгов гражданина и назначает финансового управляющего. Обратите внимание

    Читать полностью
  • Зачем вам банкротство

    Зачем вам нужно банкротство Самый простой ответ - чтобы избавиться от долгов, а вместе с ними - от беспокойства и страха. По закону - это единственный способ закрыть долги, за исключением их уплаты.

    Читать полностью
  • Перечень имущества, не подлежащего реализации

    Перечень имущества, не подлежащего реализации Перечень имущества гражданина, не подлежащего реализации, совпадает со списком имущества, на которое не может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства. Перечень утвержден статьей 446

    Читать полностью
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17